根据你提供的搜索结果（中国法院网文章《败诉的保险人原则上应当承担诉讼费用》），核心答案如下：
直接结论： 在机动车交通事故责任纠纷中，败诉的保险人原则上应当承担诉讼费用（包括案件受理费，部分案例还支持律师费、鉴定费的划分），保险公司以保险条款约定"诉讼费免责"作为拒付理由，通常不能成立。
理由与依据：
- 法律依据明确。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定："诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。"保险公司被判赔偿即属败诉方，依法应承担相应诉讼费用。
- 《保险法》第六十六条的支撑。 该条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用及其他必要、合理费用，"除合同另有约定外，由保险人承担"。
- 保险公司常见的抗辩及其局限。 保险公司通常援引行业条款拒付，例如《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定交强险不赔偿"仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用"；《机动车商业保险示范条款（2020版）》第二十三条约定商业三者险不赔偿"律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费"。但法院网文章认为，以此免除败诉保险人的诉讼费负担缺乏可行性，不能成立。
- 司法实践已有支持案例。 例如吉林省高级人民法院（2022）吉民申226号民事裁定书认为，诉讼费用负担属于司法行政行为，保险公司未在诉前积极履行赔偿义务，对诉讼发生及相关费用的产生负有责任，原审法院对诉讼费、鉴定费、律师费作出划分不违反法律禁止性规定。
- 政策导向。 让败诉的保险人承担诉讼费用，有利于督促其在诉前主动履行理赔义务，把矛盾化解在诉讼之前，减少诉讼增量。
需要注意的例外： 律师费部分相对复杂。商业险条款普遍明确将"律师费"列为免责项目，且"未经保险人事先书面同意"的诉讼费也可能被拒赔；实践中律师费能否转由对方承担，还要看法院对合同免责条款效力、保险人是否尽到提示说明义务（《民法典》第四百九十六条）以及具体判决写法的认定。诉讼费、鉴定费由败诉方承担相对稳定，律师费则需个案判断。
