保险公司定损偏低别急签，武汉交通肇事律师讲补救

根据您提供的两条搜索结果，核心内容可以归纳如下：

一、2012年民诉法修改对鉴定程序的四大变化（来源：中国人大网）

2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议通过修改《民事诉讼法》的决定，对鉴定程序作了较大调整：

1. 「鉴定结论」改为「鉴定意见」

第六十三条证据种类中将「鉴定结论」修改为「鉴定意见」，体现鉴定结果只是鉴定人个人的认识和判断，必须查证属实才能作为认定事实的根据。

1. 鉴定启动权放宽

新法第七十六条规定：「当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。」改变了以往须经法院「同意」的职权主义模式，申请鉴定成为当事人的一项诉讼权利。

1. 新增鉴定人出庭义务

第七十八条规定：「当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。」

1. 新增拒不出庭的后果

「经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。」

此外还新增第七十九条，当事人可以申请法院通知「有专门知识的人」出庭，就鉴定意见或专业问题提出意见。

二、检察机关对鉴定程序的监督途径（来源：最高人民检察院）

最高检2014年刊文指出，可从以下途径实现监督：

• 抗诉和再审检察建议：针对「原审庭审结束后新出现的鉴定意见」「主要鉴定意见系伪造」「未经质证」「鉴定程序违法或鉴定人不具备资格」「应当鉴定而未鉴定」等符合再审条件的情形。
• 一般检察建议：对法院违反鉴定程序但不足以启动再审的行为，向同级法院提出检察建议；也可向相关行政机关发送。
• 调查核实权：依据修改后民诉法第二百一十条及《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第六十六条，检察机关因履行监督职责需要，可以向当事人或案外人调查核实有关情况。

一句话概括：这两份材料共同说明——鉴定意见只是证据的一种，不具有终局效力，当事人有权申请鉴定、有权要求鉴定人出庭接受质证，鉴定程序违法还可通过再审、检察建议等渠道获得救济。